模拟KVM和数字KVM有什么区别
KVM切换器是整个系统的核心。切换器连接着用户和被控设备,能够让用户自主选择是控制哪一台设备。根据信号传输方式的不同,可分为模拟KVM切换器和数字KVM切换器。 模拟式KVM主要是早期的一些产品,应用于距离不远的机房或者本地单一机柜,价格也比较低,对中小企业来说具较高的性价比。而数字式KVM则是对模拟式的升级,因为我们要治理的主机可能分布在各个地方,因此数字式KVM整合了IP网络技术,只要网络畅通,那么网管人员就可以对任意地点的服务器进行治理,包括Internet上的主机。
在案例架构上区分《模拟矩阵kvm与数字kvm架构上有什么区别》。
模拟KVM切换器
模拟KVM交换机具有接入端和控制端口,接入端和服务器连接,可以使用CAT5或KVM专用线缆,控制端与键盘、鼠标、显示器连接或与用户工作站连接,用户工作站再与控制终端键盘、鼠标、显示器连接,使用用户工作站的好处是可以进行视频调节延长用户访问距离,可达300米。可以把用户工作站看作延长器。延长连接使用的是CAT5线缆,一般可分为1控多,2控多,4控多,8控多,16控多台服务器。其信号传输无论是服务器到KVM交换机、或KVM交换机到控制终端全部是模拟信号。
优 点:
·拥有良好的视频操作效果、真彩、高分辨率、操作无任何滞后感。
·安全性高,完全不存在IP网络所面临的风险。
·不占用用户任何网络资源。
·不会因为IP网络的中断而影响对服务器的操作。
·纯硬件环境,即插即用,安装调试简单,系统维护量少。
·产品成熟,有广泛的客户群。
·价格便宜。
缺 点:
·模拟信号的传输距离受限制,超过距离后无法操作;布线量大。 距离有限,当超过300米时,信号会逐步衰减。
数字KVM切换器
数字KVM切换器一般有模拟控制台接口,又称为数模结合产品,从硬件上看与模拟KVM不同的是它有一个以太网接口,通过此接口用户可以远程访问数字KVM交换机。从数字KVM交换机到用户终端传输KVM交换机来说,只要有一个IP地址,就可以通过网络来控管机房设备。
优 点:
1、通过IP具有集中远程控管能力
2、借助网络,简化连接线缆,扩容简单
3、具有真彩显示能力,分辨率高
4、系统维护也比较简单,具有很高的投入回报价值
缺 点:
依靠网络,占用IP及网络资源,需要简单的系统维护能力,价格较贵
数字KVM与高端模拟KVM切换器的对比
分别从物理连接、支持平台、视频质量、操作界面、集中控制、安全性、升级和扩展、经济性等8个方面对模拟式KVM和数字式KVM进行比较,如下表:
特性 |
细节 |
数字kvm |
模拟kvm |
物
理
连
接 |
连接线缆 |
标准网线, 支持(CAT5, CAT5E, CAT6, CAT7 etc.) |
标准网线, 支持(CAT5, CAT5E, CAT6, CAT7 etc.) |
传输距离 |
网络传输(没有距离限制) 布线结构简单 |
300米 多存在KVM与用户工作站,及KVM之间级联的布线结构,所以布线繁琐 |
|
设备组件 |
服务器端口,(为服务器接口类型,PS/2、SUN、USB、 Serial等) |
为服务器接口类型,PS/2、SUN、USB、Serial等 |
|
支 持 平 台 |
|
PS/2、SUN、USB、串口设备能支持温度、湿度、门禁等系统信息采集 |
PS/2 、SUN 、USB 串口设备(hp9000服务器、console口网络设备等等) |
操
作
界
面 |
分辨率 |
本地支持:1920*1080, 远程支持:1920*1200; |
支持1900 x 1600@30米, 最高支持1280 x 1024@300米; |
增强功能 |
本地端为模拟信号,自动匹配目标服务器的视频信号; 远程为数字信号 |
全模拟信号,画面实时传输,
用户工作站 具有内建的自动视频信号补偿系统。能够自动检测视频质量及调整视频信号. 一系列的视频信号调整及补偿将自动使
用户端到达高质量的视频输出。整个过程系统自动完成,
不需要进行人工调节。 |
|
操 作 界 面 |
屏幕菜单 |
本地:图形界面; 远程:通过集中控管软件,集中管理平台登入集中控制管理远程服务器 |
采用图形化人机界面技术—获得专利界面操作,通过键盘、鼠标完成。 |
用户控制模式 |
完全控制全权限 KVM 独占模式 共享模式 |
完全控制全权限KVM 独占模式 共享模式 |
|
集 中 控 制 |
用户数 |
支持多用户管理 并发控制用户数,由kvm设备数量和型号决定; |
支持多用户管理 支持8-16个用户并发操作
|
管理方式 |
实现多个异地机房的集中管理,用户控制可以Anywhere,Anytime;提供IDC用户远程访问的增值服务 |
只能实现本地机房300米范围的集中控制,控制终端到服务器的距离为300米; |
|
安
全
性 |
认证方式 |
本地端:通过设备自身的权限验证 远程:通过专用认证服务器认证 |
基于交换机的认证,用户权限的认证通过交换机和连接服务器的转接器完成;
|
安全性 |
采用多种加密技术加密; |
A密码口令保护。实现密码保护和加密 |
|
管理日志 |
具有基本的日志记录功能; |
接入系统的所有事件(用户登陆, 服务器存取, 设备状态)
事件可按日期,类型,用户,设备过滤,等.
保存所有事件数据在数据库内 |
|
用户管理 |
添加/编辑/删除用户
设置用户密码
添加/编辑/删除 用户组 |
添加/编辑/删除用户
设置用户权限和密码
创建/编辑/删除 用户组
查看登陆系统用户 |
|
升
级
和
扩
展 |
升级 |
具有本地和远程2种升级方式;
通过设备升级能完善远程集中管理,提高硬件的兼容性; |
能实现设备的升级;能满足对未来新服务器的控制需求;
|
扩展 |
采用直连方式,支持机房设备(服务器、交换机等)无限拓展;
直接根据设备数量来配置相应数字交换机; |
矩阵式交换机,能实现最多1024台设备的集中监控管理
扩展后用户权限认证和所有操作保持不变; |
|
方案可行性 |
能够做到异地多机房的集中管理控制,且机房扩容简单,利用现有的线路不需要重新布线
|
艺术的结合了阵列技术,使你能够连接远距离的设备和原先使用的KVM交换机,预制的功能将领导数据中心管理先进的解决方案。
只能做到局部机房的集中管理,而且交换机级连会牺牲一定的端口 |
|
经 济 性 |
成本 |
整体方案成本相对模拟方案高一点 |
整体方案成本相对数字方案低一点 |
扩容 |
扩容成本较小,SERVER数量越多整体方案成本优势越明显 |
扩容级联引起的通道堵塞及成本的几何增加或无法实现方案扩容 |
相关资讯
- 暂无相关内容